Carta de un indignado

Ahora si estoy indignado, más que nunca y ni siquiera tengo el consuelo de Iglesias a quien Chavez le financió con nuestros dólares a sus indignados y terminó por convertirse en uno de los hombres más ricos de España.

El Seniat dice que usted y yo pagamos apenas un 11.7% del PIB en impuestos, es decir, ellos creen que yo me voy a creer que pago un 11.7% de lo que produzco en impuestos. Pues no, hice mis cálculos y usted y yo en promedio pagamos un 20% del PIB privado en impuestos. Por tanto esta medida, probablemente está más cerca de la realidad, e incluso está por debajo, porque seguro que usted paga más que eso, y mi caso es así.

Veinte por ciento de presión tributaria significa que de su paquete anual, no de su sueldo mensual usted cancela 2.4 meses. Lo que significa que usted trabaja un año y le pagan apenas 9.6 meses y con eso le toca vivir. El gobierno le quiere hacer creer que los ricos son los que lo tienen a usted pobre, además le han puesto a su ecuación que los países más ricos también conspiran para que todos seamos pobres. Pero la triste realidad es que somos pobres porque estamos contribuyendo con trabajo productivo a financiar al gobierno más ineficiente e inepto del planeta.

Es necesario explicar esto. En 2000 usted y yo cancelabamos en promedio aproximadamente 13% de nuestros ingresos en impuestos, eso significaba mes y medio de su salario anual en impuestos, en aquel entonces la Unidad Tributaria crecía casi lo mismo que el IPC y yo no me canso de decir que esa es la peor medición de inflación que se puede hacer. Pero desde 2004 el gobierno eleva la unidad tributaria menos que la inflación. Eso ha causado que desde entonces la presión tributaria se eleve consistentemente y fuertemente hasta alcanzar el 20 por ciento que les refiero.

He llegado a oir, “menos mal que el gobierno no subió tanto la unidad tributaria”, quien dice esto, está pensando en algunos impuestos que están asociados a esa medida, que no son frecuentes, y no afectan la vida de las personas como si lo hacen el impuesto sobre la renta y el IVA.

El país es como una carreta que tiene los caballos atras. Un gobierno está ahí para procurar que la vida de sus nacionales sea más fácil, y entre sus atributos no debería incluirse la destrucción del aparato productivo, como este lo ha hecho consecuentemente desde 2003, debe además ser eficiente y eso significa que haga su trabajo al menor costo posible. Pues no, aquí el gobierno lo hace pésimo y sale caro. Es decir, de acuerdo a su filosofía, todos los nacionales estamos para procurar que los gerentes que trabajan para nosotros vivan bien, mientras nosotros que somos los dueños, nos  empobrecemos.

Usted probablemente llenó su planilla de retenciones para el año y de seguro sus retenciones superarán el 10% de sus ingresos, bueno añadale a eso el 12% que paga de IVA y ahí sabrá lo que le estamos diciendo, el gobierno se queda con un poco más del 20% de lo que usted gana y usted tiene que pagar un Seguro de Hospitalización Cirugía y Maternidad, tiene que tener seguridad privada en el edificio o la urbanización donde vive y todo le parece natural. Debe pagar los amortiguadores y el tren delantero de su carro, cuando usted no abrió los huecos del pavimento y cuidado con lo que le dicen, en 2003 el costo de producción del petróleo era $4 por barril y hoy es $20 y usted no hizo nada por esa destrucción de una industria que es suya y mia. Alguien tiene que pagar la cuenta. No le parece.

Eso significa que usted está cancelando los impuestos de un país desarrollado y vive en un país que le otorga el premio de un gobierno y una calidad de vida al estilo de Zimbawe o Nigeria.

Si hay justicia la unidad tributaria debe ser elevada a Bs. 744. Menos de eso es condenarnos a una pobreza injusta.

El decreto de inmersión ¿puede ser una preocupación?

Lo Primero que quiero dejar claro es que un decreto, no puede tener un rango de ley y menos el de una constitución, ni siquiera un decreto de emergencia financiera. En Venezuela, los abogados son Positivistas, del tipo Kelseniano del inicio. Vamos a aclarar esto un poco, Hans Kelsen escribió dos libros, el clásico Teoría Pura del Derecho (1945) que es utilizado profusamente sobre todo por los abogados venezolanos y la Teoría General de las Normas (1979) que no es conocido por casi nadie (los abogados tampoco leen mucho), en el que dice que estaba equivocado 34 años antes, por eso hay que aclarar de cual Kelsen hablamos. Del primero proviene la pirámide kelseniana que es casi un dogma de fe jurídico. Por tanto un decreto no puede modificar a la constitución y la constitución de 1999 afirma que si se hace un decreto de emergencia, incluso de emergencia económica, éste debe ser llevado a la Asamblea Nacional o a la Comisión Delegada para su consideración y aprobación, y debe ser llevado a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo para que se pronuncie sobre su constitucionalidad. De pasarse el precepto anterior el Decreto entra en vigencia y el Ejecutivo puede prorrogar la vigencia del mismo por un plazo igual, que la constitución establece que es de 60 días.

Ahora si leemos un poco el decreto. El artículo 1 define el ámbito del decreto y dice que es producto de la necesidad de tomar medidas para asegurar “el disfrute pleno de la población a disfrutar de sus derechos a bienes y servicios fundamentales”, mitigar algo que ellos definen como “inflación inducida”, “la especulación” y “el valor ficticio de las divisas” y “las consecuencias de la guerra de los precios petroleros”.

Aquí hay que preguntarse algo, por qué hay escasez de bienes y servicios, ¿no es porque el gobierno expropió buena parte de las empresas? Precisamente las empresas que no están produciendo hoy. Otra pregunta que cabe aquí es si la inflación es un problema monetario, quién emite los billetes, no es el mismo banco central que maneja el gobierno. O van a establecer que la inflación la causa otra cosa, es decir una nueva teoría que contradiga lo que Martín de Azpilcueta descubrió en 1512 en España, o van a decir como el rey en aquella época que no era él que emitía y devaluaba, sino que eran los comerciantes, que desde siempre han caído con la culpa de algo que no pueden provocar.

Con respecto a la especulación. La especulación es la actividad más común del ser humano. Uno no ve perros, gatos, monos y caballos especulando, los seres humanos son los que especulan. Cuando el gobierno nos quita parte de nuestros ingresos para pagar sus gastos, está especulando. Cuando el gobierno vende bonos para financiarse, está especulando. Cuando el gobierno produce petróleo a $20 y lo vende a $30, está especulando. ¿Por qué el gobierno no comienza por castigarse por especulador?

¿Cuál es el valor ficticio de la divisa? El de Bs. 6,30 al que no se consigue nada o casi nada o Bs 800 al cual se puede comprar la divisa. La última ¿Cuál guerra de precios petroleros? Si los precios del petróleo se determinan en un mercado libre, como no ocurre con casi ningún precio en Venezuela.

Creo que esta crisis la causó la pésima actuación del gobierno de Chavecín y la peor reacción del gobierno de Madurín.

Por supuesto, estamos ante unos típicos populistas, un populista pone por delante a los pobres y a los bobos, para poner detrás la artillería pesada. Por eso habla primero de mantener las misiones y producir bienes para el pueblo, ja ja! Y quien fue el que destruyó la estructura productiva. No es el mismo grupo de populistas. Para eso son los dos primeros puntos del artículo 2, desde el tercer punto ya asoma que lo que quiere es salvar al gobierno.

Por supuesto, todo no es más que populismo, populismo, y más populismo, pero lo importante es que de acuerdo a la Constitución establece que el Gobierno enviará el decreto a la Asamblea Nacional y a la Sala constitucional. Por tanto, nos imaginamos que la Asamblea va a considerar largamente el decreto y no va a dar su aprobación, mientras que la Sala constitucional afirmará con una vehemente ponencia lo sacrificado que es el ejecutivo en no suicidarse y procurar el suicidio masivo de los venezolanos quienes deben inmolarse por un gobierno inepto, ineficiente e inservible.

Por lo que el decreto busca, además de que un montón de venezolanos se preocupen por nada, porque no recuperará la economía, ni está diseñado para eso, es sólo otro frente de conflicto de poderes para tratar de demostrar que la crisis no es culpa de 17 años de errores, sino de una asamblea que no tiene ni un mes de instalada.

Creo que el gobierno no sabe que en la presidencia de la Asamblea está un señor que no se caracteriza por ser bobo. Solo hay que oir hablar a cualquiera de los ministros o al presidente, y compararlo con Ramos Allup. ¿Los han comparado? Habrá que esperar, de seguro eso me dará pie para seguir comentando este evento. Se los dije este año iba a ser divertido.

Ahora un comentario adicional. Las políticas que aplicó Roosevelt en 1931, fueron las mismas que aplicó Hoover en 1929 y las que aplicó Hitler en 1933 en Alemania fueron también las mismas. Sus resultados fueron distintos, entonces si uno hace una hipótesis coherente y científica. No son las políticas las que ocasionan los resultados. Entonces, no son las políticas las que ocasionan el crecimiento económico. Mi hipótesis es que los empresarios deciden a quien creen y actúan en consecuencia. Por eso un país no se recupera con política económica. Si así fuera, en Suiza no habría crecimiento nunca. Ellos no hacen política económica.

Pobre Salomón, Pobre Venezuela o el gabinete de los seis meses

-->

Hay un cuento libanés por el cual se les enseña a los niños que no es bueno tomar decisiones precipitadas. Es un cuento que involucra al Rey Salomón y habla de un ave muy hermosa que tenía el afamado rey, esté plumífero veía como el sabio rey llenaba su copa con una gota que parecía salir de un risco de una montaña, el ave observó que realmente era el veneno de una serpiente que se filtraba por medio de su nido en dicha montaña, por lo que se abalanzó sobre la copa y se la quebró al rey. Salomón respondió impulsivamente golpeando mortalmente al ave y una vez muerta, lo pensó, y subió por la pared; donde detectó que la razón del comportamiento del ave, era el veneno y la serpiente. La moraleja de la historia, es que Salomón se arrepintió profundamente por la decisión precipitada.

Valga el cuento para comenzar el comentario, las medidas del día de los reyes (Salomón no está ahí) pretende como hacía el difunto, robarse el show… le diría en el más puro estilo de Luis Herrera “Late you tweet, birdie”. No hay nada nuevo bajo el sol, los fascistas no tienen conocimientos teóricos básicos para enfrentar los problemas económicos y aunque creen que controlan, lo único que hacen es permitir que la mano invisible actúe. Así como los años buenos de Chávez vinieron de la bonanza petrolera, los años malos del final de Chávez y que se extienden hasta el final del gobierno de Madurín vendrán del mercado petrolero y su mano invisible, que si existe y condiciona sus consecuencias no intentadas sobre la economía venezolana.

Por eso, hay quien cree que existe manejo de la política económica. No, la economía maneja la política desde hace rato en Venezuela, y los ilusos creen que ellos la manejan cuando en la época de las vacas gordas el dinero abunda y todos meten la pata como nadie. Yo lo vi, en los años de Carlos Andrés I y se extendió hasta el último año de Luis Herrera, después comenzaron los quejidos y se creía que todo se solucionaba con un cambio de gobierno, primero a Lusinchi, luego a Carlos Andrés II y con todo y paquete, los vi meter la pata, después de la guerra del golfo, cuando los precios mejoraron. Igual pasó con Caldera y con Chávez. Todos creen que hacen política fiscal y monetaria, y el petróleo juega a la política con ellos.

¿Tendrán los ministros ojos para ver la realidad que verán? No lo sé, pero disfrutaré mucho viendo sus errores y fracasos. Hay algo que hay que tener claro, no hace falta que un ministro de economía sea un genio traído de una universidad prestigiosa, hace falta que tenga sentido común, y eso es algo que escasea en la profesión. Por ejemplo, hay quien cree que el dólar está en 6,30 y que si el gobierno dice que va a aumentar el precio de aquellos que regala está devaluando. Hay quien cree que si dolarizan pierden la autonomía. Hay quien cree que el gobierno debe subir los impuestos, para que tenga más recursos (¿para seguir robando?) como si los supiera administrar.

Eso es un error tan grande, como decir que la causa de la inflación es la especulación, o que la página de Dollartoday fija el precio del dólar. Quien afirma eso, debe devolver su título y dedicarse a otra cosa, por ejemplo a colocar sus fotos en facebook, y evitar el daño que van a provocar en las vidas de otras personas, por aceptar un cargo para el que no están preparados.  Uno debe tener sentido del ridículo o por lo menos amor propio. Eso va con todos, del presidente hacia abajo.

No creo que ningún gobierno solucione ninguna crisis. A menos que ese gobierno entienda que es un administrador, no el dueño del negocio, y que comprenda que la Asamblea es su primera instancia superior, es decir, quien lo controla y lo vigila. Eso no está así en los genes venezolanos. Además para que actúe como administrador debe ser desposeído de sus propiedades en algunos casos generadoras de ingresos (como PDVSA) y en otras de gastos (las otras empresas) porque la administración gubernamental es sin fines de lucro y se requiere que esas empresas sean productivas y produzcan impuestos para que el gobierno subsista. Por eso no me canso de decir que se debe entregar esas empresas a sus legítimos dueños, los venezolanos, y registrarlas en la Bolsa de Caracas. Nos va a salir más barato y vamos a vivir mejor todos. Se los aseguro. Eso sí, mis amigos que quieren ser ministros y directores de esas empresas no quieren por ningún concepto que eso se privatice. ¿Qué quieren? Pues seguir haciendo política y si se equivocan, decir que esas son conspiraciones del mercado que nunca es perfecto. El argumento lo conozco, no hay problema.

Eso nos lleva a un argumento recurrente en mis análisis. Alguien primero afirmará y luego preguntará: Pero es que usted es demasiado pesimista ¿entonces no tenemos solución? No soy pesimista, pero si hacemos siempre lo mismo ¿vamos a conseguir algo distinto? Ningún gobierno ha solucionado ninguna crisis. Son las personas con su trabajo las que lo solucionan. No fueron las políticas de Roosevelt las que resolvieron la crisis del 29, más bien la agravaron, pero la historia se sigue contando mal y se sigue creyendo la misma necedad.

En Venezuela siempre hemos buscado solucionar la crisis, aumentando el número de ministerios y organismos de control. Diciendo que esta vez si va a funcionar, y eso nos mete en una nueva y peor crisis, ¿no se han dado cuenta? Aquí no hacen falta más ministerios, hace falta menos. Aquí no hace falta más gobierno, hace falta menos. Pero bueno, me quedará hacer el papel de observador en este manicomio en el que cada loco hace su locura; o espera su oportunidad para cometer los mismos errores, y mientras espera, dice que él lo haría mejor. No soy pesimista, pero estoy esperando que más personas se den cuenta de lo que yo. No puedo hacer nada solo y en los manicomios, los más cuerdos parecemos más orates.

Bueno, ahí lo tienen, este es el Gabinete de los seis meses, veremos si aguantan el joropo porque en marzo se caen más los precios del petróleo. Nuestra mano invisible.

Lo único permanente es el cambio, aunque la gente no cambie

La instalación de la nueva asamblea trae nuevos ánimos y esperanzas al país. Pero el nivel de destrucción al que el Chávez y sus seguidores llevaron al país requiere un esfuerzo profundo para ejecutar cambios y llevarnos de nuevo hacia un nuevo horizonte.

Este año se cumplen 40 años de la nacionalización petrolera y aunque pareciera, las cosas no comienzan ahí. Hay un problema cuando los economistas usan la historia para explicar la realidad económica, que pueden hacer una tergiversación total de la historia, como es por ejemplo la Enfermedad Holandesa, o que pueden volverse historicistas como le ocurre a algunos que abogan por el período de López Contreras como un período señero. Respondan estas preguntas y verán que la enfermedad holandesa, no existe, ¿Holanda la sufre? ¿Cómo se curó de ella? Y con respecto a López ¿hubo modernización? ¿López era de verdad democrático y moderno? ¿fueron sus ministros realmente de avanzada? ¿o no eran solo neogomecistas que pretendieron quedarse enquistados en el poder? si alguien piensa que si, probablemente también crea que Maduro es el cambio,

Bueno, este país requiere modernidad. Lo que ocurre es que estas épocas son complejas. Modernidad no significa FMI, pero si privatización, modernidad no significa más impuestos, pero si más ahorro, y hay varios puntos que deben ser realizados para que el país de verdad se enrumbe.

1.    El ejecutivo, independientemente de quien sea, no debe ser habilitado para suplir al legislativo, incluso en un país tan caciquista como Venezuela, el legislativo debe controlar y legislar, cada poder debe hacer su papel y no meterse en el otro, las habilitaciones llevaron a este país al desastre desde Carlos Andrés Pérez y los legislativos que no hacen su papel son como el Congreso gomecista que le gustaba a los adoradores del pasado. Eso hay que quitarlo de la constitución, para que no volvamos sobre nuestros pies.

2.    El control de cambios y los otros controles deben ser eliminados de inmediato, Argentina es el ejemplo, desde que se liberó el cambio, la estabilidad se adueñó de su mercado cambiario, entonces, todos los mitos de los economistas historicistas son falsos. No hay megadevaluación, no hay fuga de capitales, ya la fuga ocurrió, ya la megadevaluación se hizo.

3.    Hay que darle salida a las empresas estatizadas y las otras empresas (incluso la petrolera) porque los gobiernos no pueden, ni deben ser empresarios. un empresario es un individuo particular, privado, si les gusta una forma de participación al estilo Noruego, o la entrega directa de las acciones a los venezolanos, cualquiera funciona, y produce varias cosas juntas, provoca el enriquecimiento de los venezolanos, la madurez porque al ser propietario debe hacerse responsable, el desarrollo del mercado de capitales, que siempre es álgido si uno quiere desarrollar el país y esto va con los empresarios. Un empresario moderno coloca su empresa en bolsa y la hace cotizar, si no, no es moderno, y quizá no es empresario.

4.    Si no hay empresas públicas, entonces el gobierno no necesita tanto dinero, ¿verdad? Entonces es tiempo de la cuarta estrategia, bajar la tasa de los impuestos. Acabar con el IVA, y reducir los impuestos directos. Si se sigue recaudando el IVA se va en contra del ingreso de las familias y si se reduce la tasa de los impuestos, eso produce la posibilidad de elevar el ahorro, un país desarrollado requiere un mercado de capitales sólido (para eso hicimos el punto 3) y una tasa de ahorros elevada (ese es este punto). Es posible que las personas dediquen sus ingresos a gastar y consumir, pero no se puede consumir todo, una disminución de la tasa de impuestos lleva a la elevación de la tasa de ahorro en el largo plazo, ese fue el resultado que vivió Venezuela en los años 60 y 70. (esto no es historicismo)

Ahora viene lo malo, no creo que eso sea posible aún. Quienes tomaron la asamblea ya están pensando en el populismo (cestatickets y otros mecanismos) y están pensando en nuevas leyes. No, hay que derogar algunas y repensar otras, para hacerlas racionales. Los abogados positivistas son un desastre, y en Venezuela abunda el positivismo jurídico. Un paréntesis el positivismo es un fenómeno intelectual ya superado, surgió a partir de intelectuales que fracasaron en su intento por ser ingenieros en el siglo XIX, si alguien sigue siendo seguidor de unos fracasados del pasado, creen que van a construir un país exitoso en el futuro. Fin del paréntesis. Este país necesita menos leyes y mas cumplimiento de las leyes racionales que existen, no en el deber ser de los positivistas, sino en el ser de la realidad, y un sistema judicial que castigue los incumplimientos, para que los venezolanos no entendamos que todo tiene remedio en la corrupción o en el amiguismo (que también es corrupción). ¿Cambiarán los políticos venezolanos? No lo se. Todavía tengo que darme cuenta que ellos entiendan que lo que hubo el 6 de Diciembre (no lo voy a llamar nunca 6D) fue un voto castigo, no un voto racional.