Estamos en hiperinflación. Hay
economistas que creen que ese fenómeno sólo ocurre cuando el IPC crece al 10%
intermensual o cuando supera al 100% anual. Eso no tiene ningún sentido. Los
economistas que creen que la inflación se mide por el PIB no son economistas,
son mercantilistas del mundo moderno. La inflación es el proceso de inflar la
cantidad de dinero por parte del emisor, en nuestro caso por el banco central y
de hecho la base monetaria está creciendo más de 100% anual desde 2015. Si
revisan sus libros y ven el de Mankiw van a observar además que el dueño de
Keynes (así se llama su perro) dice que la inflación se mide por el deflactor
del PIB no por el IPC ¿cuándo van a leer? ¿cuándo se acabe la hiper?
La emisión de dinero en exceso
afecta el poder de compra del dinero y ese es el efecto que sienten las
personas, pero no se detiene, por lo que el efecto de la emisión en exceso
afecta el corto plazo y también el largo plazo. Por eso la mayor parte de los
economistas creen que esto se puede solucionar haciendo política monetaria
restrictiva, y están equivocados.
Por supuesto, muchas personas
creen que los precios son culpa de los empresarios y que requieren control por
parte del gobierno, por tanto, las personas que creen esto, aceptarían de buen
grado un anuncio de un incremento en los controles por parte del gobierno.
Ya la distorsión llegó y no
queda más remedio que vivir con ella. Pero tampoco es la solución que Primero
Justicia lleva adelante con la ley de producción nacional. Eso es otra
manifestación de mercantilismo, que es lo que parece que aprenden los
economistas en este país. El análisis está mal y esa no es la respuesta, antes
bien, esa medida es inflacionaria.
Un país puede vivir importando
todo, y exportando un solo producto y no experimentaría inflación a menos que
el Banco Central se ponga a hacer malabarismos con el dinero. Entre 1940 y 1974
vivimos así y no había inflación, y además había crecimiento económico. Los
malabarismos comenzaron en 1974.
¿Qué debe hacerse? Lo primero es
no hacer política monetaria. Hay que evitarla a toda costa. Hay que liberar el
cambio y hacer hasta lo imposible por bajar los aranceles de importación y
eliminar las otras barreras arancelarias. El ministro de comercio (fomento)
debería ir a Fedecámaras, a Consecomercio y a todas las cámaras haciéndoles
saber que el gobierno liberará el cambio y bajará los aranceles, por lo que los
productores deben concentrarse en la producción de bienes en los que tenemos
ventaja y dedicarnos a importar todo lo demás.
¿Qué ocurriría? El tipo de
cambio bajaría y se ubicará en niveles mucho menores que el de hoy (el negro)
incluso creo que por debajo del SIMADI. Si los aranceles bajan, aquellos bienes
que se pueden importar se importarán y su costo de reposición se ubicaría en un
nivel muy cercano al de los precios de hoy, por lo que los precios tenderán a
bajar.
Uno de los errores que cometió
el gobierno de Perez II fue recurrir al fondo monetario por miedo a perder las
reservas. Las reservas no se pierden, a menos que el banco central haga política monetaria y si lo liberan en un nivel cercano a M2/RIN, el precio de la divisa tendería a caer para encontrar una identidad que tendría como piso Base Monetaria/RIN. Si el Banco Central no hace nada el tipo de cambio tendería a disminuir y eso mejoraría sustancialmente la producción, sin la necesidad de ninguna ley de producción.
En cambio la ley de producción provocaría un incremento en los costos de producción, porque si se quiere que las personas compren la producción nacional, deben encarecer los bienes importados, que al final provocaría más inflación. Por eso es por lo que el análisis que condujo a esa solución está profundamente errado.
