El poder de compra del dinero

Estamos en hiperinflación. Hay economistas que creen que ese fenómeno sólo ocurre cuando el IPC crece al 10% intermensual o cuando supera al 100% anual. Eso no tiene ningún sentido. Los economistas que creen que la inflación se mide por el PIB no son economistas, son mercantilistas del mundo moderno. La inflación es el proceso de inflar la cantidad de dinero por parte del emisor, en nuestro caso por el banco central y de hecho la base monetaria está creciendo más de 100% anual desde 2015. Si revisan sus libros y ven el de Mankiw van a observar además que el dueño de Keynes (así se llama su perro) dice que la inflación se mide por el deflactor del PIB no por el IPC ¿cuándo van a leer? ¿cuándo se acabe la hiper?

La emisión de dinero en exceso afecta el poder de compra del dinero y ese es el efecto que sienten las personas, pero no se detiene, por lo que el efecto de la emisión en exceso afecta el corto plazo y también el largo plazo. Por eso la mayor parte de los economistas creen que esto se puede solucionar haciendo política monetaria restrictiva, y están equivocados.

Por supuesto, muchas personas creen que los precios son culpa de los empresarios y que requieren control por parte del gobierno, por tanto, las personas que creen esto, aceptarían de buen grado un anuncio de un incremento en los controles por parte del gobierno.

Ya la distorsión llegó y no queda más remedio que vivir con ella. Pero tampoco es la solución que Primero Justicia lleva adelante con la ley de producción nacional. Eso es otra manifestación de mercantilismo, que es lo que parece que aprenden los economistas en este país. El análisis está mal y esa no es la respuesta, antes bien, esa medida es inflacionaria.

Un país puede vivir importando todo, y exportando un solo producto y no experimentaría inflación a menos que el Banco Central se ponga a hacer malabarismos con el dinero. Entre 1940 y 1974 vivimos así y no había inflación, y además había crecimiento económico. Los malabarismos comenzaron en 1974.

¿Qué debe hacerse? Lo primero es no hacer política monetaria. Hay que evitarla a toda costa. Hay que liberar el cambio y hacer hasta lo imposible por bajar los aranceles de importación y eliminar las otras barreras arancelarias. El ministro de comercio (fomento) debería ir a Fedecámaras, a Consecomercio y a todas las cámaras haciéndoles saber que el gobierno liberará el cambio y bajará los aranceles, por lo que los productores deben concentrarse en la producción de bienes en los que tenemos ventaja y dedicarnos a importar todo lo demás.

¿Qué ocurriría? El tipo de cambio bajaría y se ubicará en niveles mucho menores que el de hoy (el negro) incluso creo que por debajo del SIMADI. Si los aranceles bajan, aquellos bienes que se pueden importar se importarán y su costo de reposición se ubicaría en un nivel muy cercano al de los precios de hoy, por lo que los precios tenderán a bajar.

Uno de los errores que cometió el gobierno de Perez II fue recurrir al fondo monetario por miedo a perder las reservas. Las reservas no se pierden, a menos que el banco central haga política monetaria y si lo liberan en un nivel cercano a M2/RIN, el precio de la divisa tendería a caer para encontrar una identidad que tendría como piso Base Monetaria/RIN. Si el Banco Central no hace nada el tipo de cambio tendería a disminuir y eso mejoraría sustancialmente la producción, sin la necesidad de ninguna ley de producción. 

En cambio la ley de producción provocaría un incremento en los costos de producción, porque si se quiere que las personas compren la producción nacional, deben encarecer los bienes importados, que al final provocaría más inflación. Por eso es por lo que el análisis que condujo a esa solución está profundamente errado.