Mis propuestas en relación al aumento de gasolina

-->

Acabo de ver la propaganda que hizo el gobierno para provocar la conciencia en torno al aumento del precio de la gasolina. La verdad es que son bien descarados, después que desperdiciaron el mayor crecimiento de precios petroleros de la historia e hicieron toda suerte de malabarismos monetarios para exprimirnos hasta el cansancio. Ahora quieren convencernos para que nos dejemos meter la mano en el bolsillo y que seamos nosotros la fuente de los recursos para las próximas corruptelas.

En primer lugar sobre el contenido del comercial, tengo que decirles que sería buena idea que algunos de los ministros volviese a estudiar, o al menos estudiaran economía, porque los precios no guardan relación con los costos, si fuese así el barril de petróleo debería tener un precio mucho más bajo que $35 que fue lo que estimamos para 2015. ¿Se acuerdan? Bueno si el costo de producción de la gasolina es lo que cuesta comprarla en los mercados internacionales, eso no significa que nosotros debamos pagar el error de destruir las refinerías que eran de todos, no del gobierno.

Como el problema venezolano es fiscal, y lo fiscal priva tanto que se emite dinero (política monetaria) para subsanar el problema fiscal y además se devalúa (política cambiaria) para lo mismo, en lugar de hacerlo para solventar un problema de balanza de pagos. Tengo una propuesta más revolucionaria que elevar los impuestos que es lo único que se le ocurre a las mentes brillantes de todos los signos.

El gobierno nacionalizó un montón de empresas en 2008 cuando se creyeron que la bonanza no se acabaría. Eso representa una cantidad impresionante de gasto fiscal que no tiene ningún sentido y además como dan pérdidas no pagan impuestos. Ellos además, nos deben los fondos de pensiones desde 1999, cuando se aprobó la constitución que hoy está más moribunda que lo que estuvo la de 1961. Pueden tomar todas esas empresas y dividir su capital en tres tercios iguales.

1.     El primero lo venden a quienes quieran administrar esas empresas con criterio de eficiencia y para hacerlas productivas, y para que en lugar de costarnos a todos, sean pagadoras de impuestos

2.     Otro tercio lo utilizan para crear los fondos de pensiones que nos deben y que de otra manera, parece que nunca nos los van a pagar

3.     Otro tercio lo venden a un precio más bajo a todos los que tienen cédula venezolana. Para que al menos los venezolanos adquieran conciencia de propiedad y la responsabilidad de cuidarla. En el momento en el que los venezolanos tengan algo que perder votarán más conscientemente.

Inscriben todas esas acciones en bolsa y de esa manera se incentiva de verdad y de una manera definitiva el capitalismo en Venezuela y por tanto, se envía a la basura toda esa necedad que desde el siglo XX nos agobia, porque todos los gobiernos han sido socialistas y este, además, no sabe ni lo que fueron los demás, ni lo que es él.

Para que no exista la tentación que en su tiempo los gobiernos de los 70 y 80, la administración de esos fondos de pensiones tiene que ser privada, no por los bancos, porque esto no es ahorro de corto plazo, el negocio de los fondos de pensiones se asocia a las rentas de un capital que conocen las empresas de seguros, sobre todo las especializadas en seguro de vida.

Esto además libraría al gobierno de ese compromiso, al igual que del gasto público de empresas que hoy dan pérdida. En las actuales condiciones no se puede calcular bien cual sería el efecto, fundamentalmente porque las pérdidas de las empresas públicas impactan en bloque el gasto de capital, sin discriminar con claridad si ese gasto es una inversión o una pérdida, pero si lo hacen, requeriría menos oficinas de control, etc., etc. por lo pronto el gobierno requeriría menos impuestos, y no más; y el incentivo para vender el primer tercio sería que mientras recuperan las empresas no tendrían que cancelar impuestos, y cuando las recuperen pagarían sólo el 25% de impuestos. El impuesto a las corporaciones hoy alcanza un 34%, y el impuesto a la petrolera que también estaría en el paquete es de 60%. Bueno una reducción así de impuestos es lo que requiere el país para crecer. Ningún país en la tierra se ha desarrollado con elevados impuestos y el incremento del mercado de capitales, la creación de los fondos de pensiones facilitaría el ahorro y la producción.

¿Lo van a hacer? No. Este paquete es demasiado revolucionario para los conservadores que nos gobiernan y para los que se oponen también. Ellos no oirían los consejos de alguien que lo único que quiere es hacer a Venezuela próspera. Todos prefieren las mismas políticas que trajeron consigo a un Chávez en 1998.

La economía no soporta más improvisaciones

-->

Todos culpan a Maduro por la crisis que estamos viviendo y tienen en parte, razón. Sin embargo, buena parte de la culpa la comparte con Chávez porque los errores que llevaron a la situación actual no aparecieron recientemente. Eso es también, lo que piensan muchos en economía que la crisis se generó hace poco, por los errores del último gobernante. Eso no es un defecto venezolano, en otros países se asocia el echarle la culpa a quien lo toma la crisis, así sea por sorpresa, eso sí, si la crisis se soluciona en ese período, el gobernante que está por casualidad ahí tiene como crédito, quizá no merecido, que todos lo refieran como el salvador de esos problemas que aquejaban a la sociedad. Eso, es lo que le ocurrió a Franklin D. Roosevelt, quien cometió errores hasta el cansancio y sin embargo, le tocó ver cómo a pesar de ello el país que dirigía se recuperó, y ganó para sí y para las políticas que propuso un inmerecido lugar.

No se asusten, no voy a cometer el error de afirmar que a pesar de los errores de Maduro la economía se va a recuperar y todos vamos a pensar que el socialismo o ese fascismo mal entendido que tienen en la cabeza la mitad de los venezolanos va a ser adorado. Falta un tramo, y si ocurre, será al igual que en USA producto de un fenómeno externo, como lo fue la Segunda Guerra Mundial. Ojo, hay que estar claro, no es como algún payaso con premio nobel afirma, que si se da una guerra hay recuperación, en el caso muy especial de USA como la guerra se da fuera del territorio hay una posibilidad de recuperación importante.  Ojo, una guerra es devastadora, no origina por si misma más que destrucción.

Estamos en esta crisis por los errores que consecuentemente cometió Hugo Chávez desde que comenzó a gobernar. En 1998 ganó, pero su desconocimiento político del largo plazo y sobre todo económico, lo llevó a casi perder su puesto por todos los problemas políticos y sociales que se originaron entre 2001 y 2003. Sin embargo, los errores de la dirigencia empresarial y política fueron aportándole puntos a favor a Chávez, que supo capitalizarlos por su habilidad política de corto plazo.

Como ocurre en el Príncipe de Maquiavelo, Hugo tenía fortuna pero era escaso en virtù y como dice Maquiavelo, es bueno que el príncipe tenga fortuna pero lo fundamental es que tenga virtù. La fortuna lo acompañó hasta en su muerte, porque él mismo no se va a enterar nunca de la suerte que tuvo al morirse.

El hecho que los precios del petróleo se dispararan a lugares inusitados en la historia es una muestra palpable de esa fortuna que lo acompañó. Los recursos inmensos, pueden confundir y hacer creer que es posible armar un tinglado socialista, como en su tiempo también lo hizo Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno, que es para la mayoría de los venezolanos un ejemplo de un buen gobierno. Los precios del petróleo son una droga que se distribuye entre los venezolanos por medio de los regalos del gobierno y atrae la popularidad inmediata del gobernante. Sin embargo, el petróleo no le pertenece al gobernante y todos saben distinguir entre el bolsillo y la mano. Por eso, el Carlos Andrés Pérez que ganó en 1988, ostentando la popularidad altísima, hasta que dijo que el bolsillo estaba vacío, pero que era la misma mano. Ahí se acabó CAP, cosa que no le puede ocurrir ya a Chávez, esa fue su última fortuna. El sí tuvo la otra muerte a la que se refirió CAP. Los fascistas de izquierda que acompañaron a Hugo intentarán convencernos que ese gobierno fue bueno y que, incluso es mejor que el primer gobierno de CAP, pero yo no soy la señora Tintori, pues me acuerdo perfectamente de lo malo que fue el gobierno de Chávez y no me gustaría que Leopoldo se convierta en presidente para que sea un Chávez de la clase media. No hace falta eso.

Venezuela no soporta más errores y efectivamente Hugo Chávez llegó al poder porque lo anterior también estaba equivocado. Muy pocos presidentes han hecho un buen papel en Venezuela y casi todos, con muy contadas excepciones lo hicieron bien. Lamentablemente, uno de los que lo hizo mejor fue Antonio Guzmán Blanco y todos lo descalifican, porque dicen que fue ladrón, para decir lo menor. Sin embargo, quienes descalifican a Guzmán, acompañaron a gobiernos que le ganaron en el pugilato del enriquecimiento ilícito a Guzmán y lo hicieron peor en todos los rines. En el siglo XX hay dos excepciones, Betancourt y Leoni, más el primero que el segundo. Pero sus ideas económicas se parecían a lo que Chávez tenía y a lo que la oposición propone. Por lo que su efectividad, al igual que lo que ocurrió con Roosevelt estuvo asociada a que el Banco Central era un ente casi privado y el gobierno era tan pequeño que no importaba mucho si lo hacían bien o mal. Esos si eran buenos tiempos. Hoy si el gobierno lo hace bien nos perjudica y si lo hace mal también.

La idea descabellada de Maduro, de profundizar la revolución lo único que va a provocar es un desastre magistral y no va a haber escusa, porque aquí no se fue la clase media como en Cuba, se han ido, pero no todos se pueden ir y ese va a ser el freno fundamental. Sabemos que el gobierno va a fracasar y la única manera de cambiarlo es que se pueda hacer un referéndum en dos años o esperar cinco, porque ya va uno. Pero los invito a preguntar ¿Cuál es la propuesta de solución de la oposición? Ellos no entienden el problema, de hecho el país les sobra, los desborda. Es imposible hacer crecer al país sin bajar los impuestos, sin eliminar esta sangría de devaluaciones cada vez que el gobierno necesita recursos. Para ello el gobierno debe achicarse y en serio, debe privatizar todo lo privatizable. Aquí cabe una pregunta ¿los venezolanos están preparados para eso? La respuesta a esa pregunta lleva atada la descripción del tamaño del líder que se necesita para ese proceso. ¿Ustedes lo han visto? Porque ese líder debe hacerle entender a su país que el gobierno no es la cajita donde se solucionan todos los problemas personales, sino que el gobierno es quien hace una gestión pública y una gestión pública está fuera del ámbito de una gestión privada. Por tanto, el concepto de gobierno que tenemos los venezolanos tiene que ser cambiado de cuajo, junto con las creencias y las expectativas que tienen la mayoría de las personas. Menudo lio. Si me preguntan, quien quiera ser presidente o está loco, o no sabe el problema en el que está metiéndose.

Una receta para el progreso

Parece que los precios del petróleo se acercan al valor pronosticado por nosotros, sólo tengo que decirles que en invierno del norte, normalmente los precios suben, no bajan como viene ocurriendo desde diciembre y cuando bajan de verdad es en primavera (recuerden que comienza el 22 de marzo) entonces esperen bajas más consistentes en el crudo para aquel mes. Mientras, el gobierno seguirá jugando a esperar que el mercado repunte, sin ningún sentido.

Curioso, pero el gobierno socialista ha abandonado la planificación para dejar que el mercado le resuelva sus problemas, pero como buen socialista no conoce, ni respeta al mercado, tampoco entiende que el mercado no va a complacerlo. Por su parte, la oposición que se dice liberal espera que el gobierno haga algo. Por ejemplo ir al Fondo Monetario Internacional (FMI), subir la gasolina, liberar el cambio, liberar los precios. Cualquier cosa que evite que a ellos les toque hacerlo, ¿es decir que la oposición es también socialista? Pues claro, es esencialmente socialista, pregúntenles si el mercado funciona y verán que la respuesta es que no se puede dejar sólo al mercado. Basta además con oírlos decir que no se puede liberar el control de cambio sino de una manera gradual. Pues les informo que el FMI que es realmente una de las instituciones del socialismo internacional aboga por la eliminación inmediata del Control de Cambios, por ello en 1989 cuando Miguel Rodríguez era ministro de Cordiplan, levantaron el Control de un solo golpe. También en 1986 cuando se suscribió el acuerdo denominado Agenda Venezuela con el aval del FMI, Teodoro Petcoff eliminó de golpe y porrazo el control de cambios de Caldera.

Tengo unas advertencias, para quienes no creen que el mercado y la empresa privada son la única alternativa y quienes todavía creen que es posible un modelo de corte Keynesiano, así como los que siguen al señor Krugman, o a Piketti que es el actual vocero del rancio y fracasado marxismo. La unión Soviética se desplomó invirtiendo y propugnando un capitalismo de estado que no es ni puede ser solución para nada. Porque el gobierno no puede ser empresario y gobierno. O es una cosa o la otra. La única garantía de crecimiento en cualquier país, llámese este Venezuela, es la privatización total de las empresas que hoy tiene el gobierno en sus manos. Así como el progreso comenzará cuando entendamos que somos responsables todos, en relación a las decisiones que tomamos, es decir, con el eclipse del gobierno.

La otra se refiere a los impuestos, para que un país crezca, es necesario que los impuestos sean bajos. Un país de poco desarrollo como Venezuela no puede aplicarle a sus nacionales y a sus empresas un impuesto igual al de un país que ya está desarrollado. Por tanto, toca la reducción de impuestos y por tanto la reducción del tamaño del gobierno. Esto es importantísimo, porque todos los defectos del modelo que se aplica se basan en el desequilibrio de las cuentas fiscales, y no puede este solucionarse con un incremento de impuestos. Su solución pasa por la reducción del gasto.

Si se privatiza todo, y si el tamaño del gobierno se reduce, resulta innecesario realizar más devaluaciones y eso añadirá además de un ambiente con poca inflación, un ambiente en el que los que trabajen y ahorren se enriquezcan, lo que redundará en la mejora de toda la población. ¿no es eso el desarrollo?

Ahí tienen la receta.

¡Pasen esa Cuba Libre!

-->

Lo mejor que podía pasar pasó y sorpresivamente fue en la conmemoración de la muerte de Simón José Antonio, de hecho, cuando Bolívar concluyó el proceso de independencia quiso invadir y liberar a Cuba, para evitar que los españoles que se mantenían ahí hicieran lo propio con Colombia. Que curioso, que sea precisamente en los 184 años de la muerte, que los norteamericanos le den la mano a los Cubanos y que eso coincida con la ratificación de las medidas contra los políticos venezolanos.

Los Castro no tienen un pelo de tontos. Llevan 55 años engañando a todos, dicen ser comunistas y toda la vida han sido fascistas pero disfrazaron su fascismo con toda una retórica marxista que ha confundido profundamente a todos, por eso sus enemigos, los gusanos, son exactamente igual a ellos, y ellos los tratan como si se miraran al espejo y se describieran. No hay que ser ingenuos, los Castro vieron como fue atrapado y juzgado Milosevich y vieron como fueron cazados Saddam Houssein y Muammar Gaddafi, Ustedes se imaginan a Fidel y Raúl escondidos en una alcantarilla o en una tienda del desierto con una ametralladora en las manos. No, ningún Castro es Gafo, y ante la caída de los precios petroleros y con la conciencia clara que los precios se iban a mantener bajos por los próximos dos años capitularon y negociaron.

Lo mejor es que dejaron a los que se declaran derechistas y enemigos del régimen comunista de Cuba, como siempre, haciendo el papel de los mayores estúpidos de la tierra.

Además dejaron a los que se abren las venas de América frente al imperialismo norteamericano con los crespos de sus barbas hechos mientras ellos empuñaron sus prestobarba y mandaron al demonio la revolución.

¡Ja, Ja, ja! Pásenme esa Cuba libre y le ponen bastante Amargo de Angostura que aunque no lo fabriquemos nosotros, es un producto nacional, más nacional que la hayaca.

Estimaciones para el 2015.

-->

2015 va a ser un año difícil de pronosticar, como casi todos, pero en este caso, va a ser un año de cambios que pueden provocar situaciones inesperadas.

Mundo Político

Como el gobierno está perdiendo las elecciones en las encuestas y la posibilidad de cambiar las expectativas electorales, es posible que ocurra una de dos situaciones. El gobierno podría adelantar las elecciones, pero esta alternativa tendría que tener una motivación, por ejemplo, si el gobierno piensa realizar un programa de ajustes serio de la economía podría anticipar las elecciones de Asamblea para luego dedicarse al plan de ajustes. Sin embargo, no vemos a Maduro y su gobierno haciendo verdaderas reformas, por lo que la segunda alternativa sea diferir las elecciones de Asamblea para el 2016, por ejemplo.

Lo que es cierto, es que en cualquiera de los dos escenarios políticos el gobierno saldría perdiendo y eso podría ocasionar la desestabilización y posible renuncia del presidente. Ahora le daríamos una probabilidad un tanto mayor si el gobierno quiere retrasar las elecciones a la espera que al final  los precios petroleros mejoren.

Mercado Petrolero

Como siempre la variable importante es el precio petrolero. Los que siguen este blog saben que no somos partidarios de creer que el movimiento del precio petrolero tiene una razón política. En cuanto al precio del petróleo, no hay más que razones de mercado, si los países que adquieren el petróleo están en crecimiento, los precios suben y si los países que compran el petróleo tienen recesión el precio baja. Quizá 2015 sea el último año de recesión para los Estados Unidos, quizá también Europa debe tener dos o tres años más de decrecimiento y Asia en 2014 comenzó su recesión, por lo que podemos esperar que por dos años tengamos precios bajos del petróleo.

Venezuela tiene una experiencia similar, en 1982 se planteó un presupuesto para 1983 con precios elevados y en diciembre de 1982 ya los precios estaban por debajo de lo presupuestado, su gobierno (el de Luis Herrera Campins) no fue lo suficientemente diligente y confió en que los precios petroleros mejorarían y no mejoraron. El resultado fue el tercer control de cambios de la historia de Venezuela, que al final era como éste un control de cambios con tipos de cambio diferenciales, lo único diferente es que tenía un mecanismo de mercado paralelo, para hacerlo menos estricto.

Nuestra predicción para los precios de la cesta venezolana en 2015 es que va a promediar $35 por barril.

Presupuesto público

Bueno a un precio de $35 por barril, no hay mucho que hacer, al gobierno no le va a quedar más remedio que aumentar los precios de la gasolina y de los lubricantes, lo que tampoco le va a alcanzar, por lo que insistirá en el aumento de la presión fiscal, que hará al gobierno totalmente impopular, por eso consideramos que las elecciones van a ser retrasadas. Pero eso, quizá sea el peor error del gobierno, porque eso acabará con la esperanza de quienes creen que pueden haber mejoras políticas importantes.

Al gobierno no le va a quedar más remedio que reducir gastos y eso va a hacer que Venezuela profundice su recesión incrementando el malestar político. Lo peor es que no creemos que 2016 vaya a ser mejor año y el gobierno va a recoger en este período la cosecha de lo que sembró y lo que germinó no era muy bonito que se diga.

Con recortes en los gastos e incrementos en algunos ingresos, logrará un pequeño superávit, lo que será fatal para la popularidad.

Sector Monetario y financiero

Este es el mayor problema venezolano. De hecho han ocurrido demasiadas emisiones de dinero primario, lo que en términos sencillos es la fuente de la inflación que sufre Venezuela. Hay muchos economistas que de manera irresponsable pronostican una hiperinflación en Venezuela en el año 2015, eso es impredecible, no existe método que permita medir esa condición en ninguna economía. La hiperinflación es la combinación de una exagerada oferta monetaria (que en Venezuela siempre es elevada) con una caída importante de la demanda de dinero, esto último no se puede predecir, puede hacerse estimaciones, pero nunca puede medirse realmente la demanda de dinero. Por eso, un economista puede anticipar que haya inflación, pero no puede medirla con precisión. Ahí ocurre lo que los físicos llaman el principio de Incertidumbre de Heisemberg, para los que no la recuerdan es que un físico puede posicionar un electrón en el espacio atómico, pero no su velocidad y al contrario si logra medir su velocidad, no acertará su posición. La física es más exacta que la economía y tiene este principio.

Si el banco central insiste en sus emisiones de más de 100% anual habrá inflación, pero depende de la imposibilidad de medir la demanda, cómo eso se convierte en un determinado índice de inflación. Dada la profunda recesión que estamos estimando para 2015, consideramos que la inflación va a ser baja, en 2015. Con el riesgo que la desesperanza pueda causar un proceso inflacionario más pronunciado.

Sector Real

Cuando salgan las cifras del PIB de 2014, podremos ver la profundidad de la caída experimentada en ese año. Pero la suma de los factores que determinan el mercado petrolero, el sector fiscal y el sector monetario se materializarán en una caída aún más pronunciada del PIB en 2015. Pero eso sentará las bases de un cambio importante en la economía venezolana, eso sí, que se materialice en 2016 o que se tenga que esperar hasta 2017, no es una predicción fácil. Pero irremisiblemente el país se enrumbará hacia una redimensión de su economía y esperamos que eso signifique la vuelta a la sensatez política y económica.

Estimados

El Escenario uno supone la liberación del cambio y la aplicación de alguna manera de algún plan económico como los que propone el Fondo Monetario Internacional.

El escenario dos supone el mantenimiento del control de cambios o la política de gradualidad en la unificación del cambio sin liberación, naturalmente en ese escenario no habrá plan de ajustes.

	Escenario 1	Escenario 2
Tipo de Cambio	70	200
Crecimiento del PIB	- 3%	- 7%
Tasa de interés	25%- 10%	40%-15%
Déficit fiscal	1% del PIB	- 12% del PIB
Crecimiento del IPC	20%	30%

La izquierda y la derecha dos impostores que esconden al socialismo

Hay quien afirma sin pensarlo, como si se tratara de un dogma de fe que todo izquierdista es progresista. No se han dado cuenta que la izquierda, que no es más que una forma ligera de llamar al socialismo es la que ha destruido la riqueza de países como Chile, Venezuela y Cuba. En sus expresiones suavizadas que llaman la socialdemocracia, el socialcristianismo su principal función es destruir sus monedas, sus producciones; la consecuencia es acabar con los empleos, le entregan privilegios a los empresarios que ellos consideran aliados, mientras llaman monopolistas a quienes realmente eran empresarios productivos y todo en búsqueda de una justicia social que no es cierta. Su fracaso fue conduciendo a esos países a las puertas de lo que llaman comunismo, que no es más que el fascismo más radical que hayan inventado después de los que dirigieron Mussolini, Franco, Salazar y Hitler. Los izquierdistas llaman a estos últimos de Derecha, pero en el fondo, en sus métodos, políticas y prácticas son exactamente iguales. Quizá la única diferencia es el tratamiento que dan a la propiedad, pero como para ambos la propiedad no es un derecho, se sienten capaces de regularla y limitarla. En los regímenes que se autodenominan fascistas y socialistas ligeros (socialdemócratas y socialcristianos), la permiten con ciertas restricciones, en los comunistas la eliminan, por considerarla inútil para el buen desempeño de la sociedad.

No entienden que la sociedad es la suma de individuos y que el mercado es un proceso de colaboración que no puede ser regulado, porque al regularse pierde sus condiciones para generar el verdadero progreso, que no es capaz de soñar en sus límites el socialismo.

Dicen ser modernos, y como si fueran pre-modernos, medievales apoyan la creencia de que la riqueza debe ser distribuida, como si es que el proceso de distribución de la riqueza es independiente de su creación. Viven en el fondo del siglo XII y creen que son parte de la modernidad. Su ignorancia del proceso económico se esconde tras falsos profetas que afirman que la historia se repite, y puede utilizarse para predecir los procesos que obedecen a las acciones de cada individuo, y cada persona es tan distinta, que ningún proceso nunca es igual. Porque las ciencias humanas son tan complejas como la suma de cada individuo, que en sí, es él solo complejidad pura.

Dicen ser agnósticos, ateos y en el fondo creen tanto en un cúmulo de supersticiones que les hace imposible entender el verdadero comportamiento de la sociedad o el mercado que al final son la misma cosa.

Hay otros más tontos todavía, que creen que el liberalismo es de derecha, no entienden que la derecha, si es que esta existe, es conservadora y en el fondo los únicos que quieren conservar sus privilegios son los socialistas que quieren preservar la estructura de su sociedad hipócrita, luchan más por impedir que el rico se enriquezca aplicándole impuestos injustos, que al final terminan por empobrecer aún más al pobre. Porque el rico sencillamente se marcha y deja al pobre con el derechista, hacen al país más pobre y echándole la culpa al rico. El pobre puede creerle al derechista, o al final acepta que esto es cierto, porque no hay otro que le dé dinero para que él siga creyendo. Por eso, en el fondo, un izquierdista o un derechista son exactamente el mismo demagogo populista, intentan preservar su cuota de poder, sin importar que esto acabe con su país. Se esconden tras clichés que el sistema educativo ayuda a reforzar. Si usted siente que es de izquierda o de derecha, entienda que son sólo vanas pancartas para esconder a los totalitarios que pretenden poseer la verdad, revise sus actitudes y reconozca que el progreso de la sociedad sólo es posible cuando el hombre puede levantarse en la mañana y siente que la libertad de cumplir con sus responsabilidades lo hace más libre y entiende que el respeto a las ideas y la vida de los demás es parte de la sociedad misma. Siente además que el Gobierno es un servidor y que no interfiere en las relaciones que la misma sociedad quiere darse de una manera espontánea y no lo busca para obtener privilegios, porque él es incapaz de proporcionárselos.

Ahora aterrizando un poco, se supone que la izquierda es partidaria de una política económica activa, en la que el gobierno como representación visible del Estado hace y deshace en la economía. Por otra parte, se supone que la derecha es partidaria de que no se haga nada y se deje que el mercado resuelva sólo sus diferencias. Si el gobierno llama a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) la derecha, y se autodenomina de izquierda. Entonces por qué el gobierno se queda tranquilo mientras el país se hace pedazos y la MUD vocifera que el gobierno tiene que hacer algo para detener el desastre. ¿Parece contradictorio? Pues no, son dos expresiones de la misma ideología con los matices que la hipocresía socialista permite.

Perspectivas con relación al precio petrolero

Hoy es el día nacional del error geográfico, feliz día. Para celebrarlo, el gobierno venezolano está a punto de cometer un nuevo error, están convocando a una reunión extraordinaria de la OPEP, porque temen que la caída de precios petroleros sea permanente.

Si recuerdan en 2008 con la crisis financiera la FED bajó de manera significativa la tasa de interés y eso metió a la economía norteamericana en un limbo largo, parecido a la recesión de los años 30. Ben Bernanke casi de manera trimestral anunciaba que la recesión se acababa y que en el siguiente trimestre se reiniciaría el crecimiento, pero nada. De hecho, el limbo en el que entramos desde 2008 ha conseguido que los commodities se mantengan en precios elevados para ser un proceso recesivo. El Oro alcanzó precios estratosféricos y con él el petróleo y otras mercancías. Pero al igual que el oro que comenzó a bajar de precio en marzo de 2014, el petróleo le sigue en las búsquedas de nuevos pisos.

Resulta que para que la recesión termine, tienen que darse acomodos en las distorsiones creadas en el boom de 2003-2008 y de hecho, la baja en las tasas de interés que aplicó la FED lo único que ha logrado es retrasar ese proceso. Por ello para que se recupere la economía deben disminuir sensiblemente los precios de todos los activos y por supuesto de las mercancías, entre ellas el petróleo.

Ahora bien, el error de convocar a una reunión de la OPEP lo único que conseguirá, si efectivamente los miembros de esa organización hacen caso y aplican recortes en la producción van a observar que no van a evitar el ajuste de precios. La OPEP no tiene un dominio definitivo del mercado, su poder para fijar precios es limitado y aunque todos creen que si, no tiene dominio de mercado, de la misma manera, para los que consideran que los precios tienen un componente político y que las guerras o las inestabilidades políticas en los países del medio oriente o de la antigua unión soviética lo afectan, van a aprender la lección más importante de esta temporada: que los precios obedecen al comportamiento cíclico de las economías consumidoras y Europa, China (que todos creen que es importante) y los Estados Unidos vivirán todavía varios trimestres de recesión, y nosotros peores precios petroleros.