La Fatal Arrogancia

Hayek, denominó La Fatal Arrogancia, a la insistencia sobre todo la intelectual de creer que el socialismo puede ser realizado. En Venezuela, se ha intentado varias veces, unas menos radicales, y otras más, como la actual, todas tienen como consecuencia el fracaso. Veamos esto con la profundidad que permita el papel.

En 1989 el gobierno de Carlos Andrés Pérez firmó con el Fondo Monetario Internacional y eso suscitó toda una serie de malos entendidos en todos los que presenciamos ese acto. En algunos artículos que he escrito, expuse y sigo  afirmando que el Fondo Monetario no es, como se dice el sanedrín del Capitalismo. Ciertamente es el defensor de los gobiernos, los bancos centrales y un promotor del Comercio Internacional, por eso sólo le presta dinero a los países que han perdido reservas, para que no cesen en sus pagos y para que el comercio internacional no se detenga.

Pero a todas estas, el gran culpable, al que nunca se acusa de este acuerdo, fue el gobierno de Jaime Lusinchi que mantuvo un control de cambios que heredó del gobierno de Luis Herrera Campins y que no suspendió, hasta ver agotadas las reservas internacionales, ya que las líquidas alcanzaron a US$ 3000 Millones. Ese hecho fue lo que obligó al gobierno de Pérez a firmar con el FMI.

Los ministros de Pérez no creían en eso, y de hecho cuando la situación mejoró por el efecto de la invasión de Irak, se olvidaron de las privatizaciones y comenzaron a aplicar políticas heterodoxas que no tenían que ver con la libertad económica.

Pérez quizá fue el que menos creía en las políticas que dirigía, por eso, no presionó para imponerlas y de hecho el famoso “Paquete de Pérez” quedó como un coitus interruptus.

Desde entonces, se cree que los ministros de Pérez son “Neoliberales” y se tilda a aquellas políticas con el mismo adjetivo, cuando realmente algunas cosas tienen que ver con liberalismo, pero algunas no, por ejemplo en un régimen liberal no hay tantos impuestos y el gobierno es de menor tamaño. Pero todos creen que el FMI y que esas políticas son el liberalismo, siendo esto una falsedad.

En 2003, no hacía falta ningún control de cambios, pero haciendo caso omiso de los fracasos anteriores, se ejecutó, con la única finalidad de mantener de rodillas al país. Por supuesto, cuando se estableció, se aludió de nuevo a los sentimientos, se dijo, las reservas se iban a acabar, y todos los venezolanos tienen un miedo terrible con las reservas, todos creen que nunca son suficientes, es extraño, pero en un país donde es difícil hacer entender a todos que ahorrar es necesario, todos ven en las reservas un símbolo del ahorro. Pero las reservas no son el ahorro nacional. Son sólo el resultado de la gestión internacional de los nacionales.

Al crear el control de cambios se hizo lo peor, que es crear un apetito que no existía por las reservas y ese apetito no se sacia hasta no verlas agotadas, por eso es por lo que montar un control de cambios es el acto más criminal que puede cometer un gobierno.

Es curioso, pero en 2010 cuando el presidente Chávez devaluó por cuarta vez a Bs. 4.30 por dólar, el mismo Fondo Monetario, aplaudió la medida, por considerarla adecuada para el desempeño fiscal, si el FMI fuese capitalista o liberal, abogaría por los consumidores que fueron inmediatamente empobrecidos y expropiados con la devaluación. Pero la fama siempre va delante de nosotros, haciendo estragos sobre la realidad.

Hoy, el resultado de la política de control de cambios a la par de toda una suerte de errores “no planificados” es que ha dado al traste con las reservas internacionales y si uno revisa con cuidado el balance del banco central que se publicó en noviembre de 2013 (último disponible), hurgando en las cuentas de reservas lo que queda en las reservas líquidas para enfrentar los pagos, las subastas y cualquier otro desaguisado, es la significativa cantidad de 1200 millones de dólares.

Ahora las preguntas, debido a que en este momento estamos peor que en febrero de 1989. ¿Cuándo el gobierno nos va a decir la verdad? ¿Cuándo nos va a decir que lamentablemente se equivocaron? Que el socialismo es imposible y que además hay que solicitarle un préstamo al FMI y que por ahora, olvídense, que no hay más remedio.

Un plan para la economía venezolana

Hace años cuando este blog comenzó a reseñar los más diversos temas de nuestro quehacer, no sólo financiero, dije con respecto al gobierno “no creo que hagan nada.” De hecho, en materia política, este gobierno cuando tiene que tomar una decisión, la difiere, grita, insulta, y al final, lo que hace no sirve para nada, porque realmente hacen un  montón de cosas que no resuelven, antes bien, complican la situación del país.  

Este gobierno tiene ya catorce años continuos de fracaso, y no creemos que vayan a hacer algo distinto, por tanto, no escribo esto para pedirle al gobierno nada. ¿Quién en su sano juicio pensaría que la insensatez va a recobrar la cordura? ¿Cuántos errores han cometido y alguien ha visto alguna señal de arrepentimiento? En fin, de ilusiones también se muere y la muerte suele ser larga cuando de ilusiones se trata.

Sigo pensando, con absoluta sinceridad, que no hago esto para proponerme como candidato a nada, y ciertamente afirmo que los intelectuales somos pensadores, no actores políticos, por lo que me parece que un economista serio, no debería proponerse como político, para ello son los políticos.

¿Qué se debe hacer en un país como Venezuela? Pues la respuesta es sencilla, si usted pregunta mejor qué hizo Venezuela entre 1940 y 1974 para crecer tan impresionantemente y ahí está la respuesta. En 1940, la industria petrolera era un montón de trasnacionales que explotaban el petróleo y con ello, Venezuela obtenía en términos reales mucho más que lo que hoy obtiene, pero claro ahí van a saltar los necios que hablan de nacionalismo, y a ellos les pregunto ¿Qué hemos conseguido con la nacionalización que no sea corrupción, incapacidad y la llegada de toda una sarta de mediocres que se inician con Caldera en 1968 y termina con Maduro en 2013. Siento una admiración muy sincera por Betancourt, pero el guatireño inmortal cometió un error muy importante al considerar que no se deberían dar concesiones y abogar por la administración propia del negocio petrolero. Sin embargo, considero que hoy AD está entrampada, porque si Rómulo estuviese vivo, además de tener 100 años, se hubiese dado cuenta de lo que hizo Alan García en Perú y al igual que notó la brillantez de Haya de la Torre, hubiese descubierto que los partidos Socialdemócratas pueden adoptar el liberalismo. Lástima pero no hay líderes en AD que tomen el bate al estilo de Rómulo, con su brillantez y sentido práctico. ¿Qué hay que hacer?:

1.- Hay que privatizar todo, hasta el negocio petrolero para ver si por fin este país funciona y no es que en 1940 no hubiese industrias gubernamentales, las había pero no eran todas. Entonces si antes era urgente privatizar, hoy es inaplazable y cada segundo que pasa es más tarde, pero hay que empezar ya. Hoy es necesario privatizar, urgentemente todo lo nacionalizado, incluso las tierras que durante casi un siglo le pertenecen al gobierno, y de las cuales dispone como si él fuese el único dueño del Estado.

Pero esa privatización no puede ser como la hizo CAP, tiene que ser buscando un socio mayoritario que ejerza la administración y compartiendo su propiedad con todos los venezolanos. Eso obligará a dos cosas, que los nacionales comiencen a preocuparse por sus propiedades y a que el socio mayoritario tenga un muro de contención, en los accionistas minoritarios.
Eso llevaría a un desarrollo consecuente en los mercados de capital, un incremento en la recaudación impuestos, sin incrementar la tasa de recaudación, incluso podría disminuirse, contribuyendo al ahorro y al desarrollo del país, además de una mejora sustancial en la cultura y en el capital del venezolano que siempre ha sido un pobre endémico.

2.- Hay que reducir drásticamente los impuestos, tanto el IVA como el ISLR, en especial los que pechan a los trabajadores, ningún venezolano persona natural debe pagar impuestos, puesto que eso es una expropiación injusta. Los impuestos deben ser cancelados por las empresas, pero tampoco en esas tasas monstruosas que cobran en nuestro país. Un país sólo se puede desarrollar con bajos impuestos, y lo que tenemos no son bajos, y tampoco son impuestos, son expropiaciones injustas y legalizadas. Provocando a los gobiernos a planes faraónicos, inútiles y dañinos para el desarrollo del país.

3.- El gobierno debe conducir una reforma drástica en su presupuesto, no se puede seguir gastando como se lo hace, puesto que no estamos apoyando el desarrollo nacional, ciertamente, las compras de alimentos, productos e insumos al exterior es una traición a los nacionales, quienes pagan eso con desempleo, recesión y miseria. El gobierno debe reducir su tamaño, urgentemente y debe reducir sus gastos, puesto que él está para servir a los ciudadanos, con servicios decentes y los nacionales no están para mantenerlo en sus ineficiencias, errores y otros perjuicios que nos causa.

4.- El gobierno debe impulsar una reforma constitucional que limite seria y severamente sus atribuciones y que impida que otro loco, como todos los que nos han gobernado desde 1830 actúe como el propietario del país y nos vea a nosotros como sus esclavos.

5.- El gobierno debe establecer un plan para reducir el precio del dólar. En primer lugar, liberalizarlo, en segundo lugar no jugar emitiendo bonos y billetes a mansalva puesto que eso es lo que impulsa la devaluación y su posterior efecto en los precios. Si logramos esto, las expectativas que son las que marcan el nivel de los precios van a ser bajistas y los precios por fin cederán a la presión que siempre es efectiva por la falta de disciplina del gobierno y por la falta de probidad del BCV que alcahuetea todo lo que el gobierno desea.

6.- El gobierno debe dejar que las fuerzas del mercado actúen libremente, y fundamentalmente no mentir. Ya nadie recuerda, pero todos los gobiernos que han establecido controles de cambios dijeron que nunca los iban a montar, y todos los gobiernos que devaluaron la moneda, dijeron que ellos no iban a devaluar. En 2003, cuando se estableció el último control, era innecesario sin embargo, el gobierno dijo que era provisional, que lo hacían por necesidad y que lo suspenderían cuando las Reservas llegaran a US$ 18.000 millones. La promesa seguro que se realizó porque jamás creyeron que iba a llegar ahí, de hecho, pasó de largo y no liberaron el cambio. ¿qué pasó? Están esperando que vuelva a US $18.000 millones? Los gobiernos que mienten, no crean confianza y si no hay confianza, nunca va a haber crecimiento de verdad. Todo será como lo que hemos visto hasta hoy.

Una Carta al Niño Jesús

-->

En 1935 probablemente un 17 de diciembre murió Juan Vicente Gómez y el congreso nacional designó como su sucesor a Eleazar López Contreras, en ese mismo mes de diciembre, un día 26 el Sr. Henrique Pérez Dupuy le envió una carta que yo denominé en mi tesis doctoral la carta al niño Jesús, jugando un poco con las fechas. Lo doloroso de esa carta es que hizo 11 peticiones, que hoy transcurridos 78 años podríamos volver a pedir, porque nadie ha procurado nada por que las cosas cambien. Mi padre tenía 5 años cuando se escribió esa carta, mi madre no había nacido, y yo tengo 54 años y creo que no voy a ver que se cumplan sus peticiones Sr. Pérez Dupuy, voy con las once peticiones de la carta, porque no creo que yo lo diga mejor:

1.              Como punto de partida y de más urgente necesidad es la reorganización de la administración de justicia designando jueces idóneos y capaces, bien remunerados y exentos de injerencias por parte de las autoridades, así como libres de toda influencia oficial o pagada. Los jueces debieran ser elegidos por oposición. Del buen funcionamiento e independencia de los Tribunales depende en gran parte el orden social del país,

2.              Suspensión de todo monopolio de hecho y prohibición a los funcionarios públicos de ejercer comercio o industria en ninguna forma directa o indirecta en su organización,

3.              Suspensión de la censura de la correspondencia y el cobro de los derechos o impuestos de transito de productos y mercaderías dentro del territorio de la República de Venezuela,

4.              Suspensión de las pensiones a todas aquellas personas que sin mérito alguno y por simple favoritismo están en goce de ellas,

5.         Estudiar la Creación de un Banco Central Nacional Regulador de la Circulación, de redescuento, como único emisor de billetes y reglamentación de los bancos extranjeros suprimiéndoles el derecho de recibir depósitos, pudiendo sólo hacer operaciones de prestar dinero, cambio, comisiones, etc., tal cual funcionan los bancos extranjeros en los Estados Unidos de América,

6.              Reorganización del Banco Agrícola y Pecuario,

7.              Fomentar la inmigración con elementos escogidos, sanos y de trabajo. La inmigración bien dirigida es la base de la prosperidad futura,

8.              Un mejor y eficaz control del funcionamiento de las compañías de petróleo dentro de sus contratos,

9.              Suspensión de pasaportes para los venezolanos dentro del territorio de la República, así como los puestos de policías en los caminos y suspensión de visas de pasaportes venezolanos por los Cónsules de la República en el exterior para entrar en Venezuela ya que por la Constitución es libre la entrada y salida del país para los venezolanos,

10.          Debe disponerse constitucionalmente que queda prohibida toda propaganda o actividad comunista, la cual se considera subversiva.

11.          Y por último, es urgente poner las bases de un plan administrativo que comprenda la revisión del arancel de importación a base de dos tarifas; negociación de tratados comerciales con el fin de asegurar mercados para nuestros productos; libertad del cambio de divisas extranjeras y de comerciar, todo teniendo en cuenta los intereses del erario nacional y de todos y de cada uno de los gremios que integran la agricultura, cría, industria y comercio.

Ahora le toca a la gasolina

Apenas comenzó la navidad, se aparecieron los grinch por ahí a echarla a perder. Lo primero fue el Índice de Precios, por el cual todavía se gime y se llora en este valle de lágrimas. Hoy acaban de enterrar a CADIVI y probablemente pronto se eleve el precio de la gasolina. 

Por ahí hay quien dice que el precio no se toca desde hace 17 años y esa es otra de las pruebas irrefutables del Alzheimer venezolano. Bueno los precios de la gasolina se elevaron en el 89, con el paquete de Pérez, en el 91 cuando se abandonó el paquete y comenzaron las locuras keynesianas en el mismo gobierno de Pérez, en el 97 con la agenda Venezuela y en el 2002 la subió Chávez. 

Les coloco una tablita para que tengan las referencias:

Precio en Bs. F/ Octanaje	1991	1997	2002
95	0.060	0.080	0.097
91	0.055	0.065	0.070
87	0.050	0.055	Se eliminó

Cuando el gobierno destruyó la industria petrolera y creo el bodrio ese que llaman Nueva PDVSA, también eliminó buena parte de la información, por lo que la tabla que tienen ahí no se puede reconstruir por ejemplo para hacer una buena referencia a lo que ha ocurrido en precios. 

En 1989 cuando Pérez aplicó el primer ajuste que fue casi del 100%, coincidió con el Caracazo y por ello, siempre se dijo que aumentar la gasolina en Venezuela era explosivo. Todo es mitológico y eso también, en aquella ocasión se intentó reducir el subsidio y lo mismo ocurrió en 1991, recuerdo ese último, porque era analista jefe de la Casa de Bolsa del Citibank cuando ocurrió, se hizo una suerte de crawling peg de precios y se llevó a los precios que observan en la tabla. En aquel entonces el presupuesto pronosticaba 1% de déficit y con el aumento de precios de la gasolina el déficit se convirtió en superávit. Después no quieren que me ría de los fiscalistas y sus cálculos.

Chávez en 2002, excusándose en la eliminación del plomo, hizo otro ajuste, como siempre hizo eso y más nada. Pero ahí lo ven, el último incremento fue hace 11 años y no 16 como dicen por otros medios.

En esas tres ocasiones no pasó nada, si lo incrementan por fin, creo que tampoco pasará nada. Los Chavo-Maduristas supuestamente inspirados en esa necedad que llaman patriotismo, dirán que es necesario, los de la oposición dirán que es una medida necesaria pero que debe ser acompañada de otras medidas, sobre todo subsidios, por supuesto tanto los primeros como los segundos no saben que hacer y yo siempre he pensado que si la gente no tiene idea mejor es preferible que se calle y no haga nada. Pero este, además de ser el país con Alzheimer, es el país de los tuertos, donde los que más gritan dicen que los demás son ciegos.

Por favor, díganme cuanto es la inflación

Hoy es 13 de diciembre y el Banco Central de Venezuela no ha publicado el índice de inflación de noviembre, el que se denomina Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Eso tiene a los periodistas y a los economistas tradicionales dando tumbos, colocando tweets y haciendo comentarios.

Cuando yo era un novel economista, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) lo publicaban el primero de cada mes, pero como ese indicador comenzó a subir sin aparente control por parte del gobierno nacional, al presidente Chávez y a su estadígrafo estrella, Elías El Juri, se les ocurrió cambiarlo y así nació el INPC. El numerito complacía al gobierno ya que por ejemplo, se podía usar para elevar los salarios sin que eso afectara mucho al presupuesto del gobierno. Al mismo tiempo, como los precios suben más que el INPC, los aumentos de salarios cada vez son más insuficientes para pagar los productos, con lo que todos perdíamos. Lo peor, desde 2003 el gobierno sube menos la unidad tributaria que lo que sube los salarios, la unidad tributaria es, con la que se calculan los impuestos, por lo que quienes pagan Impuesto sobre la renta, cada año aunque ganen menos, pagan más impuestos. Por supuesto, como todos los colegas tradicionales son gobierneros, nadie se queja.

Hace algunos días leí un tweet en el cual una inconsciente solicitaba que bajasen la unidad tributaria. Ella creía que le iba a salir más barato el impuesto de salida, pero el efecto ese es minúsculo frente a los que le pasa a todos los que pagan Impuesto sobre la renta, quienes terminarían trabajando para mantener a los flojos del gobierno.

A todas estas, vamos a referirnos a un poco de metodología. El IPC (el viejo) se realizaba así; los días 15 hacían el estudio de campo, por lo que realmente el índice medía no la inflación de noviembre, sino desde el 15 de octubre al 15 de noviembre. Eso aproximadamente se calculaba para el 26 por lo cual en el directorio siguiente al 26 ya se sabía cuanto era el índice. Por eso el inefable Dr. Maza (RIP) decía por ahí el 28 “yo creo que el IPC este mes será 2,5%” y resultaba 2.4%, por lo que casi se gana el título de El Oráculo de Carmelitas. Por supuesto, cuando el índice salía muy alto, lo enviaban a revisar y a veces venía una décima más abajo, pero si hoy supera el 6%, ¿que hace una décima menos, si eso es peor que el índice de octubre? Ah, lo que quiero decirles es que el índice lo tienen hace más o menos 17 días y no lo publican.

El gobierno cometió un error imperdonable en noviembre, ellos creyeron que se podía jugar con la economía; debido a que los precios son el resultado de las transacciones y del volumen de dinero que existe en la economía. El BCV ha hecho hasta lo imposible por acabar con la estabilidad de precios con sus emisiones de dinero totalmente descontroladas, pero si el que dice que gobierna ordena que todos salgan a comprar, acelera la demanda de dinero, que es una cosa que no puede medirse, ni calcularse, a menos que uno se convierta en experto en metafísica económica, pero ese incremento tiene un efecto devastador en los precios. La inflación de noviembre no puede ser de ningún modo menor que la de octubre, y es totalmente imposible que sea negativa. El mercado no obedece órdenes, lo siento por los socialistas que creen que puede ser controlado, medido y anticipado.

¿Qué es verdaderamente un neoliberal?

En Venezuela es frecuente acusar al contrario de ser neoliberal, y se reconoce en ello la adscripción a las políticas del Fondo Monetario Internacional, así como cualquier cosa que se denomine plan de ajustes, pero todo ello es un error frecuente. Muchas veces estas afirmaciones no son más que prejuicios preconcebidos. Por ejemplo el Fondo Monetario no es liberal, ni apoya políticas abiertamente liberales, así el 14 de febrero de 2013 el FMI aplaudió la devaluación hecha por el gobierno venezolano, y se considera que el gobierno venezolano no es muy liberal que se diga. De hecho, una devaluación no es una medida liberal, menos si es aislada o si se rodea de políticas no tendientes a un ambiente de libertades económicas.

Se afirma por ejemplo que todos los gobiernos anteriores a este fueron liberales y eso tampoco es cierto, Por ejemplo, Gómez era bastante intervencionista, de la misma manera lo fueron todos los gobiernos militares del siglo XX es decir, López Contreras, Medina Angarita, Pérez Jiménez y Hugo Chávez. También fueron intervencionistas los Adecos y los Copeyanos, por lo que no hay mucha diferencia entre las políticas de casi todos los gobiernos del siglo XX. El intervencionismo es de matiz y gracias a eso, somos herederos de un gobierno paquidérmico e ineficiente que está a punto de colapsar, pero esa es harina de otro costal, hoy vamos a referirnos al liberalismo o como mal se le llama neoliberalismo.

Por cierto, en los años 60 se llamaba neoliberalismo a las políticas de corte keynesiano es decir abiertamente intervencionistas, otra concepción errada, pero ¿qué le vamos a hacer?

Hoy se afirma que neoliberal es aquello que se adscribe al Consenso de Washington y eso muy sucintamente se puede resumir en varios puntos,

1. Disciplina fiscal,

2. Tasas de interés libres;


3. Tipo de cambio competitivo;


4. Liberalización del comercio (externo);


5. Permitir las inversiones extranjeras directas y Privatización de empresas estatales;


6. Desregulación;


7. Protección legal de los derechos de propiedad.

Todos dicen que el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez era un gobierno neoliberal y se apoya que los ministros que estaban en ese gabinete, casi todos profesores de un instituto de postgrados venezolano eran neoliberales y por tanto, ese instituto lo es. Eso también es falso.

Ese gobierno firmó un acuerdo con el FMI, pero eso no lo hizo, ni lo haría neoliberal, de hecho firmó porque como casi todos los países que firman un acuerdo con ese organismo, no tenía reservas internacionales, situación muy parecida a la actual, por lo que una de las alternativas del gobierno es firmar con el FMI ¿lo hará? Quizá y eso no lo hará neoliberal.

El gobierno de Pérez trató de aplicar disciplina fiscal, pero no lo consiguió, de hecho abandonó muy pronto los acuerdos iniciales con el FMI y volvió a la misma indisciplina típica de cualquier gobierno venezolano. Por lo que nunca racionalizó el gasto público, aunque creó algunos planes de apoyo a la pobreza, También intentó vanamente reformar el marco jurídico de los impuestos, de hecho, quienes aprobaron el IVA fueron los gobiernos siguientes. En cuanto a las tasas de interés libres, sí tenemos que afirmar que se logró, pero eso terminó por ir cimentando la destrucción de muchas empresas y facilitó mucho el triunfo de Caldera y luego de Chávez. En cuanto al funcionamiento de un Tipo de Cambio competitivo, hay que reconocer que en eso cualquier gobierno desde el de Luis Herrera Campíns, funcionaba igual. Se devalúa con criterios fiscales, por que es una forma de destruir el ingreso de los venezolanos para permitir el funcionamiento de un gobierno ineficiente, eso nunca es liberalismo.

Lo único que se aplicó fue el punto de la liberalización del comercio, por lo que hubo un crecimiento importante de las importaciones y había mucha variedad de productos a disposición de los consumidores. Otro punto que podemos darle a favor al gobierno fue el permitir la inversión extranjera, aunque eso no necesariamente es liberal, por ejemplo los gobiernos militaristas concesionaban el petróleo de una manera muy parecida a lo que hoy se hace en la faja del Orinoco y eso no necesariamente es neoliberalismo.

La Privatización tampoco tuvo mucho éxito en el segundo gobierno de Pérez, y si pensamos en la venta de Bancos, SIDOR y CANTV el gobierno de Caldera podría, sin serlo, ser mucho más llamado neoliberal.

En lo que se refiere a la desregulación, no fue muy seguido por el gobierno de CAP, aunque el exceso de regulación de la actual Venezuela pueda hacer que uno termine diciendo que antes había mas libertad económica. Pero no es así.

Por último, los derechos de propiedad no son, ni han sido muy defendidos por ningún gobierno venezolano.

Como puede verse, de los siete puntos apenas si cumplían uno y tres a medias ¿qué me dicen? ¿fueron neoliberales?

Elegía para el país con Alzheimer

Lo ocurrido en la asamblea el pasado martes 13 de los corrientes fue nefasto. Cuando comenzó este gobierno, me publicaron en El Universal un artículo que denominé Fascismo de Izquierda. Esto no ha cambiado en lo absoluto. Ningún ser humano tiene el derecho a denigrar a otro. Tengo veinticinco años dando clases y a veces, provoca decirle a un alumno algo inconveniente, y uno no sabe si ese alumno que hoy no tiene criterio, será algún día un individuo brillante, pero esa no es la razón por la que uno debe limitar sus críticas, es porque al igual que yo es un ser humano.

Hace ya bastante tiempo vi como un jefe en un trabajo denigró a su subalterno y lo único que atiné a decirle al denigrado fue: "recuerda siempre esto pero no para resentir, sino para que nunca hagas lo mismo a un subalterno tuyo". La vida me dio tiempo para ver que mi consejo fue lanzado a la basura, como muchas de las cosas que siempre he dicho y escrito.

Qué cosa tienen en común. Algo que me duele en el alma, la venezolanidad. Algunos venezolanos actúan con soberbia y sobre todo, cuando alcanzan una situación de poder no tienen límite, consideran que los demás están por debajo y que deben ser humillados, no porque sean menos, sino porque pueden ser más que el pobre miserable que alcanzó el poder.

Siempre recuerdo a Borges quien en su evangelio apócrifo sentenció: “Pobres los pobres de espíritu, porque bajo la tierra serán lo mismo que son sobre ella” Gente como el diputado que denigró de su hermano, no merece más que el desprecio, el olvido, la triste salida de quien no debe ser recordado nunca por nadie.

Es triste, pero los que siguen los designios del “resentido eterno” se llaman comunistas, marxistas, progresistas, y no se han dado cuenta que sus pensamientos habitan la oscura cueva del peor de los fascismos y al igual que los decrépitos líderes de la isla cubana, usan un lenguaje marxista para esconder su verdad.

Sueño que algún día en Venezuela viva la libertad más absoluta, y que los jóvenes que vienen respeten a sus hermanos, permitan que se desarrollen, que no impongan nada porque el presente es tan triste que sólo el futuro permite sobrevivirlo.