¡Pasen esa Cuba Libre!

-->

Lo mejor que podía pasar pasó y sorpresivamente fue en la conmemoración de la muerte de Simón José Antonio, de hecho, cuando Bolívar concluyó el proceso de independencia quiso invadir y liberar a Cuba, para evitar que los españoles que se mantenían ahí hicieran lo propio con Colombia. Que curioso, que sea precisamente en los 184 años de la muerte, que los norteamericanos le den la mano a los Cubanos y que eso coincida con la ratificación de las medidas contra los políticos venezolanos.

Los Castro no tienen un pelo de tontos. Llevan 55 años engañando a todos, dicen ser comunistas y toda la vida han sido fascistas pero disfrazaron su fascismo con toda una retórica marxista que ha confundido profundamente a todos, por eso sus enemigos, los gusanos, son exactamente igual a ellos, y ellos los tratan como si se miraran al espejo y se describieran. No hay que ser ingenuos, los Castro vieron como fue atrapado y juzgado Milosevich y vieron como fueron cazados Saddam Houssein y Muammar Gaddafi, Ustedes se imaginan a Fidel y Raúl escondidos en una alcantarilla o en una tienda del desierto con una ametralladora en las manos. No, ningún Castro es Gafo, y ante la caída de los precios petroleros y con la conciencia clara que los precios se iban a mantener bajos por los próximos dos años capitularon y negociaron.

Lo mejor es que dejaron a los que se declaran derechistas y enemigos del régimen comunista de Cuba, como siempre, haciendo el papel de los mayores estúpidos de la tierra.

Además dejaron a los que se abren las venas de América frente al imperialismo norteamericano con los crespos de sus barbas hechos mientras ellos empuñaron sus prestobarba y mandaron al demonio la revolución.

¡Ja, Ja, ja! Pásenme esa Cuba libre y le ponen bastante Amargo de Angostura que aunque no lo fabriquemos nosotros, es un producto nacional, más nacional que la hayaca.

Estimaciones para el 2015.

-->

2015 va a ser un año difícil de pronosticar, como casi todos, pero en este caso, va a ser un año de cambios que pueden provocar situaciones inesperadas.

Mundo Político

Como el gobierno está perdiendo las elecciones en las encuestas y la posibilidad de cambiar las expectativas electorales, es posible que ocurra una de dos situaciones. El gobierno podría adelantar las elecciones, pero esta alternativa tendría que tener una motivación, por ejemplo, si el gobierno piensa realizar un programa de ajustes serio de la economía podría anticipar las elecciones de Asamblea para luego dedicarse al plan de ajustes. Sin embargo, no vemos a Maduro y su gobierno haciendo verdaderas reformas, por lo que la segunda alternativa sea diferir las elecciones de Asamblea para el 2016, por ejemplo.

Lo que es cierto, es que en cualquiera de los dos escenarios políticos el gobierno saldría perdiendo y eso podría ocasionar la desestabilización y posible renuncia del presidente. Ahora le daríamos una probabilidad un tanto mayor si el gobierno quiere retrasar las elecciones a la espera que al final  los precios petroleros mejoren.

Mercado Petrolero

Como siempre la variable importante es el precio petrolero. Los que siguen este blog saben que no somos partidarios de creer que el movimiento del precio petrolero tiene una razón política. En cuanto al precio del petróleo, no hay más que razones de mercado, si los países que adquieren el petróleo están en crecimiento, los precios suben y si los países que compran el petróleo tienen recesión el precio baja. Quizá 2015 sea el último año de recesión para los Estados Unidos, quizá también Europa debe tener dos o tres años más de decrecimiento y Asia en 2014 comenzó su recesión, por lo que podemos esperar que por dos años tengamos precios bajos del petróleo.

Venezuela tiene una experiencia similar, en 1982 se planteó un presupuesto para 1983 con precios elevados y en diciembre de 1982 ya los precios estaban por debajo de lo presupuestado, su gobierno (el de Luis Herrera Campins) no fue lo suficientemente diligente y confió en que los precios petroleros mejorarían y no mejoraron. El resultado fue el tercer control de cambios de la historia de Venezuela, que al final era como éste un control de cambios con tipos de cambio diferenciales, lo único diferente es que tenía un mecanismo de mercado paralelo, para hacerlo menos estricto.

Nuestra predicción para los precios de la cesta venezolana en 2015 es que va a promediar $35 por barril.

Presupuesto público

Bueno a un precio de $35 por barril, no hay mucho que hacer, al gobierno no le va a quedar más remedio que aumentar los precios de la gasolina y de los lubricantes, lo que tampoco le va a alcanzar, por lo que insistirá en el aumento de la presión fiscal, que hará al gobierno totalmente impopular, por eso consideramos que las elecciones van a ser retrasadas. Pero eso, quizá sea el peor error del gobierno, porque eso acabará con la esperanza de quienes creen que pueden haber mejoras políticas importantes.

Al gobierno no le va a quedar más remedio que reducir gastos y eso va a hacer que Venezuela profundice su recesión incrementando el malestar político. Lo peor es que no creemos que 2016 vaya a ser mejor año y el gobierno va a recoger en este período la cosecha de lo que sembró y lo que germinó no era muy bonito que se diga.

Con recortes en los gastos e incrementos en algunos ingresos, logrará un pequeño superávit, lo que será fatal para la popularidad.

Sector Monetario y financiero

Este es el mayor problema venezolano. De hecho han ocurrido demasiadas emisiones de dinero primario, lo que en términos sencillos es la fuente de la inflación que sufre Venezuela. Hay muchos economistas que de manera irresponsable pronostican una hiperinflación en Venezuela en el año 2015, eso es impredecible, no existe método que permita medir esa condición en ninguna economía. La hiperinflación es la combinación de una exagerada oferta monetaria (que en Venezuela siempre es elevada) con una caída importante de la demanda de dinero, esto último no se puede predecir, puede hacerse estimaciones, pero nunca puede medirse realmente la demanda de dinero. Por eso, un economista puede anticipar que haya inflación, pero no puede medirla con precisión. Ahí ocurre lo que los físicos llaman el principio de Incertidumbre de Heisemberg, para los que no la recuerdan es que un físico puede posicionar un electrón en el espacio atómico, pero no su velocidad y al contrario si logra medir su velocidad, no acertará su posición. La física es más exacta que la economía y tiene este principio.

Si el banco central insiste en sus emisiones de más de 100% anual habrá inflación, pero depende de la imposibilidad de medir la demanda, cómo eso se convierte en un determinado índice de inflación. Dada la profunda recesión que estamos estimando para 2015, consideramos que la inflación va a ser baja, en 2015. Con el riesgo que la desesperanza pueda causar un proceso inflacionario más pronunciado.

Sector Real

Cuando salgan las cifras del PIB de 2014, podremos ver la profundidad de la caída experimentada en ese año. Pero la suma de los factores que determinan el mercado petrolero, el sector fiscal y el sector monetario se materializarán en una caída aún más pronunciada del PIB en 2015. Pero eso sentará las bases de un cambio importante en la economía venezolana, eso sí, que se materialice en 2016 o que se tenga que esperar hasta 2017, no es una predicción fácil. Pero irremisiblemente el país se enrumbará hacia una redimensión de su economía y esperamos que eso signifique la vuelta a la sensatez política y económica.

Estimados

El Escenario uno supone la liberación del cambio y la aplicación de alguna manera de algún plan económico como los que propone el Fondo Monetario Internacional.

El escenario dos supone el mantenimiento del control de cambios o la política de gradualidad en la unificación del cambio sin liberación, naturalmente en ese escenario no habrá plan de ajustes.

	Escenario 1	Escenario 2
Tipo de Cambio	70	200
Crecimiento del PIB	- 3%	- 7%
Tasa de interés	25%- 10%	40%-15%
Déficit fiscal	1% del PIB	- 12% del PIB
Crecimiento del IPC	20%	30%

La izquierda y la derecha dos impostores que esconden al socialismo

Hay quien afirma sin pensarlo, como si se tratara de un dogma de fe que todo izquierdista es progresista. No se han dado cuenta que la izquierda, que no es más que una forma ligera de llamar al socialismo es la que ha destruido la riqueza de países como Chile, Venezuela y Cuba. En sus expresiones suavizadas que llaman la socialdemocracia, el socialcristianismo su principal función es destruir sus monedas, sus producciones; la consecuencia es acabar con los empleos, le entregan privilegios a los empresarios que ellos consideran aliados, mientras llaman monopolistas a quienes realmente eran empresarios productivos y todo en búsqueda de una justicia social que no es cierta. Su fracaso fue conduciendo a esos países a las puertas de lo que llaman comunismo, que no es más que el fascismo más radical que hayan inventado después de los que dirigieron Mussolini, Franco, Salazar y Hitler. Los izquierdistas llaman a estos últimos de Derecha, pero en el fondo, en sus métodos, políticas y prácticas son exactamente iguales. Quizá la única diferencia es el tratamiento que dan a la propiedad, pero como para ambos la propiedad no es un derecho, se sienten capaces de regularla y limitarla. En los regímenes que se autodenominan fascistas y socialistas ligeros (socialdemócratas y socialcristianos), la permiten con ciertas restricciones, en los comunistas la eliminan, por considerarla inútil para el buen desempeño de la sociedad.

No entienden que la sociedad es la suma de individuos y que el mercado es un proceso de colaboración que no puede ser regulado, porque al regularse pierde sus condiciones para generar el verdadero progreso, que no es capaz de soñar en sus límites el socialismo.

Dicen ser modernos, y como si fueran pre-modernos, medievales apoyan la creencia de que la riqueza debe ser distribuida, como si es que el proceso de distribución de la riqueza es independiente de su creación. Viven en el fondo del siglo XII y creen que son parte de la modernidad. Su ignorancia del proceso económico se esconde tras falsos profetas que afirman que la historia se repite, y puede utilizarse para predecir los procesos que obedecen a las acciones de cada individuo, y cada persona es tan distinta, que ningún proceso nunca es igual. Porque las ciencias humanas son tan complejas como la suma de cada individuo, que en sí, es él solo complejidad pura.

Dicen ser agnósticos, ateos y en el fondo creen tanto en un cúmulo de supersticiones que les hace imposible entender el verdadero comportamiento de la sociedad o el mercado que al final son la misma cosa.

Hay otros más tontos todavía, que creen que el liberalismo es de derecha, no entienden que la derecha, si es que esta existe, es conservadora y en el fondo los únicos que quieren conservar sus privilegios son los socialistas que quieren preservar la estructura de su sociedad hipócrita, luchan más por impedir que el rico se enriquezca aplicándole impuestos injustos, que al final terminan por empobrecer aún más al pobre. Porque el rico sencillamente se marcha y deja al pobre con el derechista, hacen al país más pobre y echándole la culpa al rico. El pobre puede creerle al derechista, o al final acepta que esto es cierto, porque no hay otro que le dé dinero para que él siga creyendo. Por eso, en el fondo, un izquierdista o un derechista son exactamente el mismo demagogo populista, intentan preservar su cuota de poder, sin importar que esto acabe con su país. Se esconden tras clichés que el sistema educativo ayuda a reforzar. Si usted siente que es de izquierda o de derecha, entienda que son sólo vanas pancartas para esconder a los totalitarios que pretenden poseer la verdad, revise sus actitudes y reconozca que el progreso de la sociedad sólo es posible cuando el hombre puede levantarse en la mañana y siente que la libertad de cumplir con sus responsabilidades lo hace más libre y entiende que el respeto a las ideas y la vida de los demás es parte de la sociedad misma. Siente además que el Gobierno es un servidor y que no interfiere en las relaciones que la misma sociedad quiere darse de una manera espontánea y no lo busca para obtener privilegios, porque él es incapaz de proporcionárselos.

Ahora aterrizando un poco, se supone que la izquierda es partidaria de una política económica activa, en la que el gobierno como representación visible del Estado hace y deshace en la economía. Por otra parte, se supone que la derecha es partidaria de que no se haga nada y se deje que el mercado resuelva sólo sus diferencias. Si el gobierno llama a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) la derecha, y se autodenomina de izquierda. Entonces por qué el gobierno se queda tranquilo mientras el país se hace pedazos y la MUD vocifera que el gobierno tiene que hacer algo para detener el desastre. ¿Parece contradictorio? Pues no, son dos expresiones de la misma ideología con los matices que la hipocresía socialista permite.