En Venezuela es frecuente acusar al contrario de ser
neoliberal, y se reconoce en ello la adscripción a las políticas del Fondo
Monetario Internacional, así como cualquier cosa que se denomine plan de
ajustes, pero todo ello es un error frecuente. Muchas veces estas afirmaciones
no son más que prejuicios preconcebidos. Por ejemplo el Fondo Monetario no es
liberal, ni apoya políticas abiertamente liberales, así el 14 de febrero de
2013 el FMI aplaudió la devaluación hecha por el gobierno venezolano, y se
considera que el gobierno venezolano no es muy liberal que se diga. De hecho,
una devaluación no es una medida liberal, menos si es aislada o si se
rodea de políticas no tendientes a un ambiente de libertades económicas.
Se afirma por ejemplo que todos los gobiernos
anteriores a este fueron liberales y eso tampoco es cierto, Por ejemplo,
Gómez era bastante intervencionista, de la misma manera lo fueron todos los
gobiernos militares del siglo XX es decir, López Contreras, Medina Angarita,
Pérez Jiménez y Hugo Chávez. También fueron intervencionistas los Adecos y los
Copeyanos, por lo que no hay mucha diferencia entre las políticas de casi todos
los gobiernos del siglo XX. El intervencionismo es de matiz y gracias a eso, somos
herederos de un gobierno paquidérmico e ineficiente que está a punto de
colapsar, pero esa es harina de otro costal, hoy vamos a referirnos al
liberalismo o como mal se le llama neoliberalismo.
Por cierto, en los años 60 se llamaba neoliberalismo
a las políticas de corte keynesiano es decir abiertamente intervencionistas,
otra concepción errada, pero ¿qué le vamos a hacer?
Hoy se afirma que neoliberal es aquello que se
adscribe al Consenso de Washington y eso muy sucintamente se puede resumir en
varios puntos,
1. Disciplina fiscal,
2. Tasas de interés libres;
3. Tipo de cambio competitivo;
4. Liberalización del comercio (externo);
6. Desregulación;
7. Protección legal de los derechos de propiedad.
Todos dicen que el segundo gobierno de Carlos Andrés
Pérez era un gobierno neoliberal y se apoya que los ministros que estaban en
ese gabinete, casi todos profesores de un instituto de postgrados venezolano
eran neoliberales y por tanto, ese instituto lo es. Eso también es falso.
Ese gobierno firmó un acuerdo con el FMI, pero eso
no lo hizo, ni lo haría neoliberal, de hecho firmó porque como casi todos los
países que firman un acuerdo con ese organismo, no tenía reservas
internacionales, situación muy parecida a la actual, por lo que una de las
alternativas del gobierno es firmar con el FMI ¿lo hará? Quizá y eso no lo hará
neoliberal.
El gobierno de Pérez trató de aplicar disciplina
fiscal, pero no lo consiguió, de hecho abandonó muy pronto los acuerdos
iniciales con el FMI y volvió a la misma indisciplina típica de cualquier
gobierno venezolano. Por lo que nunca racionalizó el gasto público, aunque creó
algunos planes de apoyo a la pobreza, También intentó vanamente reformar el
marco jurídico de los impuestos, de hecho, quienes aprobaron el IVA fueron los
gobiernos siguientes. En cuanto a las tasas de interés libres, sí tenemos que
afirmar que se logró, pero eso terminó por ir cimentando la destrucción de
muchas empresas y facilitó mucho el triunfo de Caldera y luego de Chávez. En
cuanto al funcionamiento de un Tipo de Cambio competitivo, hay que reconocer
que en eso cualquier gobierno desde el de Luis Herrera Campíns, funcionaba
igual. Se devalúa con criterios fiscales, por que es una forma de destruir el
ingreso de los venezolanos para permitir el funcionamiento de un gobierno
ineficiente, eso nunca es liberalismo.
Lo único que se aplicó fue el punto de la
liberalización del comercio, por lo que hubo un crecimiento importante de las
importaciones y había mucha variedad de productos a disposición de los
consumidores. Otro punto que podemos darle a favor al gobierno fue el permitir
la inversión extranjera, aunque eso no necesariamente es liberal, por ejemplo
los gobiernos militaristas concesionaban el petróleo de una manera muy parecida
a lo que hoy se hace en la faja del Orinoco y eso no necesariamente es
neoliberalismo.
La Privatización tampoco tuvo mucho éxito en el
segundo gobierno de Pérez, y si pensamos en la venta de Bancos, SIDOR y CANTV
el gobierno de Caldera podría, sin serlo, ser mucho más llamado neoliberal.
En lo que se refiere a la desregulación, no fue muy
seguido por el gobierno de CAP, aunque el exceso de regulación de la actual
Venezuela pueda hacer que uno termine diciendo que antes había mas libertad
económica. Pero no es así.
Por último, los derechos de propiedad no son, ni han
sido muy defendidos por ningún gobierno venezolano.
Como puede verse, de los siete puntos apenas si
cumplían uno y tres a medias ¿qué me dicen? ¿fueron neoliberales?
